Normalmente no escribo artículos basados en programas de televisión, pero este despliegue de intolerancia machista lo merece. Yo soy heterosexual y tengo una relación monógama con mi pareja desde hace 11 años. Sí salgo a la defensa de la comunidad homosexual es porque me parece lo decente. Creo que Elsy Reyes hizo un muy buen trabajo mientras le permitieron hablar, y me gustaría aportar lo siguiente a un dialogo en que la cortaron tajantemente.
Antes que nada Sr. Arce, si el único fin del sexo es la reproducción, le pido que nunca más vuelva a tener relaciones sexuales por placer, que no utilice condones ni se masturbe. De hecho, limítese a tener sexo únicamente cuando sea con la clara intención de procrear y nunca más.
En cuanto a lo que es “normal”: En la antigua Grecia, cuna de grandes filósofos y matemáticos, lo normal era tener relaciones sexuales por placer entre hombres, y tenerlas con mujeres con fines de reproducción. En la Edad Media, lo normal era quemar a todos aquellos que La Iglesia considerara herejes, lo cual incluía a la gente zurda que neciamente insistía en utilizar su mano izquierda para escribir, de ahí el término despectivo “siniestro”. En la Alemania Nazi, 95% de los menores pertenecían a las juventudes Hitlerianas, esto era lo normal. “Normal” es una mera cuestión de convenciones sociales, y desgraciadamente en nuestro país es normal ser macho ignorante, como usted comprenderá.
Lo que es “natural” es aún más complicado. Hay animales homosexuales, así como hay animales asexuales y otros que pueden cambiar de sexo dependiendo las necesidades de su comunidad (ver Sequential Hermaphrodites). Además de esto, lo que se define como “natural” en una época cambia a la siguiente. ¿Es “natural” reproducirse por inseminación artificial, o hacerlo utilizando anestesias y cesáreas? ¿Está usted en contra de esto también?
Más allá de lo antes mencionado, su argumento homofóbico es taaaan anticuado. Efectivamente, lo natural para la reproducción humana es la copulación heterosexual. Efectivamente, si todos naciéramos con orientación homosexual, la especie tendría problemas para subsistir. Por otro lado, si todos fuéramos conductores de televisión, también desaparecería nuestra especie. Pero la naturaleza es sabia y pone diferentes impulsos en cada ser, algunos tienen el impulso de ser conductores de tele, otros médicos y otros granjeros. Es esta variedad lo que hace tan rica nuestra experiencia en este planeta. De igual manera, la naturaleza crea individuos con diversas orientaciones sexuales. Es por lo anterior que usted no debe preocuparse por la subsistencia de nuestra especie, créame, sobreviviremos! De hecho cada vez somos más (ya casi 7 mil millones) y sí vamos a sobrevivir como especie lo que necesitamos no es seguir copulando, sino ser más respetuosos y tolerantes con los otros billones de seres humanos, animales y vegetales con los que cohabitamos. De no hacerlo, terminaremos por acabar unos con los otros de manera violenta. Por medio de esta carta lo invito a practicar la tolerancia y el respeto a aquellos que, por cualquier razón, sean diferentes a usted.
Con toda cortesía,
Sergio Toporek
enhorabuena, bien por tomarse el tiempo para escribir a Esteban, ojala la lea, alabo tu forma de expresarte, ni una sola mala palabra como la mayoria de comentarios al tema, saludos
I’m looking forward to getting more information about this topic, don’t worry about negative opinions.
Soy heterosexual, y déjame decirte algo: Te aplaudo. Estupideces las dicen cualquiera, pero argumentarlas casi nadie, y Arce no argumentó nada. Ojalá y el tipo supiera usar Google y tecleara su nombre por mero ego, porque yo así encontré esta carta, pero no por su ego, sino por su incalculable estupidéz. Saludos!
This is why I love shop.toporek.com. Unbelievable posts.
Creo que la palabra que debería ser de mayor importancia en este asunto es: respeto. De ambas partes, aclaro. El no ser homofóbico, no implica ser homofílico.
Pienso que toda preferencia debe respetarse. La inteligencia, la conciencia y la sensibilidad, afortunadamente, no dependen de preferencias sexuales, ni del género. Entre hombres y mujeres, de cualquier preferencia, los hay inteligentes, trabajadores y profesionales… y los hay estúpidos, criminales y cerrados.
Lo digo porque varios de los comentarios de arriba me parecen exagerados y poco inteligentes, y hacen gala de las mismas generalizaciones y prejuicios de Esteban Arce… sólo que en sentido contrario. No hay que crucificar a los homosexuales, pero tampoco a los heterosexuales, y la verdad sea dicha: actualmente se ha hecho una modita la de ser “gay-friendly”, “open-minded” y aparentar ser tolerante. Y la palabra clave aquí es APARENTAR. No apruebo para nada la postura ni los modos de Arce, pero por lo menos no siguió la corriente de las apariencias de moda y dijo abiertamente lo que pensaba (si bien de una manera atrabancada, irrespetuosa e idiota).
Pero Esteban Arce no representa para nada la opinión de todos los heterosexuales. No me representa a mí, y en lo personal me molesta que un gay enardecido como el Sr. Novelo nos ponga a todos en la misma canasta: no por ser hombre y heterosexual soy automáticamente borracho, pambolero, ni transa, ni mentiroso. ¿No es esto tener una mente cerrada? ¿No es permitir que las generalizaciones obstruyan nuestra visión? ¿No es enarbolar los mismos prejuicios pero ahora bajo la bandera del arcoiris?
Los extremos se tocan: uno puede ser intolerante machista o intolerante homosexual, y ambas posturas son erróneas. Vuelvo al tema del respeto, que creo que es la palabra clave aquí. Justamente estas posturas irreflexivas y tontamente combativas son las que devalúan la opinión que podemos tener de la comunidad gay. Hay prácticas homosexuales que me disgustan profundamente, pero las respeto; de la misma manera que respeto que haya gente que coma insectos, perros, tacos de suadero o Big Macs, aunque sean cosas que a mí en lo personal no me gustan. La variedad de la experiencia humana es lo que cuenta, como bien dice Sergio.
No podemos argüir tampoco la banalidad y vulgaridad de los medios televisivos en favor de los homosexuales: personajes como Fabiruchis, Origel o Alfredo Palacios no son precisamente modelos de conducta ejemplar… y no por ser homosexuales están más cerca de los grandes filósofos griegos; de hecho, en su banalidad, vulgaridad y pobreza de contenido están más cerca de Esteban Arce. Nada mejor que lo que dice Sergio, “si todos fuéramos conductores de televisión también desaparecería nuestra especie”.
Muy buen tema para reflexionar, Sergio. Un saludo. G.
Yo soy gay y la única palabra que puede describir todo lo que me hiciste sentir con tu carta es la siguiente: Gracias.
Amé la parte de “deje de tener relaciones y masturbarse” . . . hahaahha lol . ..
Tocando el punto de la normalidad, siempre me ha hecho ruido el tener que establecer algo tan rígido, además de parte de personas que no sé por qué tendrían que saber más que yo. Para mí no es normal pasar horas frente al televisor, ni seguir los partidos de temporada, derrochar dinero en una bolsa, etc, son situaciones que para mí llegan a ser muy incomprensibles.
Bueno retomando el tema, me impresionó que la gente le tomara tanta importancia a este asunto, este tipo, siempre se ha distinguido por su falta de intelecto y opinión de validez, además de que el atender esos programas de televisión me parece ya de por sí una pérdida absoluta de vida. . . Por otra parte no sé que tanto transgreda la situación de la legalización en la vida de los afectados, yo tengo muchos amigos gays y preguntándoles su opinión, a la mayoría les da igual, no es como que les importa la estabilidad en sus relaciones, pero ellos dicen que es más bien por protección, en caso de que lleven algún tiempo con una pareja, siempre sucede que al fallecer alguno de los dos, las familias siempre suelen ser injustas y gustan de hacerse las desentendidas por propiedades y demás valores obtenidos en pareja. El o la viuda siempre queda a la deriva, sin ninguna ley que le otorgue algo a favor. Parece que dentro de todo, sí los ayudará de cierta manera.
Que chido que te hayas tomado el tiempo para dar tu opinión sobre este tema, yo sí soy super gay-friendly. . . Me encantan que son como mujeres pero con el intelecto de hombres y pues como yo me siento más hombre que niña, aclaro eh!no soy ni tantito macha, y amo ser mujer, pero más bien intento dejar los prejuicios féminos y demás paradigmas fantásticos que les pintan en la cabeza(ya sabes teles, revistas, madres locas, etc). . . estando con ellos puedo decir lo que pienso totalmente y ser como yo quiera sin esperar ningún tipo de objeción por mi comportamiento, in fact, como que si intimido ya por eso mucho a los hombres, pero la verdad no me importa. .
Hoy en una clase me pasaron tu vídeo, donde hablas de lo que te inspira y te motiva, mi parte favorita fue en donde dejas muy en claro la diferencia entre el místico y el científico, citando: “Si esa flor fuera una mujer, el místico la seduciría, mientras que el científico la violaría” En lo cual estoy totalmente de acuerdo, para mí existe una diferencia abismal, entre lo que implica el “saber y sentir” y la de sólo “el saber por conocer”
Voy en la Ibero, en Diseño Industrial, mmmmmmm, ojalá me pudieras contar cómo fue para ti estudiar ahí, yo intento entender la onda de la banda, pero de verdad he visto y escuchado cada cosa :O . . que en serio en ningún otro universo paralelo creo volver a escuchar hahaahha. . bueno igual ya estando a nivel de las 10 dimensiones sí aplican cosas más surreales todavía. . .
Me gusta como piensas, no he visto tanto de tu trabajo, pero me clavaré en proximidad. . . saludoSs!!! y chido, sigue rifándote n_<
Vi en youtube el víde de el abyecto tipo ése denominado Arce, Estebanillo, es normalísimo, sumamente normal que con la vulgaridad con la que se comporta y, la falta de inteligencia que ostenta, sólo vomite atrocidades. No puede terminar de ver el víde por decisión propia pues con sólo ver el comienzo da asco la chabacanería de ese abyecto indivíduo, no les oculto que eso habla de la incultura de un pueblo falto de escolariad, no puedo ser cómplice de esa crasa incultura de ese pueblo, por ello es natural y normal que gentes de esa baja estofa, como es el tipo ése esteban arce (sic.) aparezcan en la pantalla chica, pues el cerebro del pueblo, el cerebro de la masa, de la mayoría que son los heterosexuales, quiénes que sólo saben hablar de el clásico pasecito a la red, no da para argüir correctamente, el asunto no es de reproducción, sabemos que dos hombres refocilando no se reproducen, pero hay parejas estériles heteros, los curas no follan, las monjas tampoco, y son heterosexuales, oficialmente al menos. Los viejos y los impotentes que adoptan hijos, no engendran, no son normales, no funcionan sexualmente, son anormales y enfermos, asombra que a ésos no los odian ni los califican de enfermos y de anormales, no lo hacen pues son heterosexuales.
Es bajo sentirse superior por la animalidad, si el sr. arce gusta de las tetas y de las vulvas, no es superior por ello, esos conceptos son bajos y criminales, es como el que se siente superior por ser alto o rubio o velludo, igual es la sexualidad, uno nace rubio, negro, lampiño, velludo, pelirrojo, chaparro, homosexual, bisexual, eso no nos hace superiores ni inferiores, nos hace superiores la inteligencia, pero eso no lo alcanza a entender el tipo denominado esteban arce.
Olvidé agradecer al señor Sergio Taporeck, su excelente carta abierta a Esteban Arce, aunque, con todo respeto, se hubiera llamado “Carta abieta a una mente cerrada”. ¡Enhorabuena!
Definitivamente, Sr. Mena Escobedo. Hemos notado siempre ese ir y venir de rechazos y comentarios absurdos hacia nuestra preferencia. Si los heterosexuales nos atacan es porque nos temen, ¿en qué nos temen? muy fácil: Somos mejores profesionales que ellos, más entregados, perfeccionistas, detallistas, somos mejores hijos, mejores hermanos, mejores parejas y por qué no: mejores padres también. Si bien, es normal para ellos que como mayoría habíten más este ya tan madreado planeta (que conste que todos lo hemos dañado, pero somos menos homosexuales en el Orbe, o sea que lo han dañado más los héteros) No significa que por ser más héteros en el mundo quiera decir que son mejores que nosotros; hay más insectos en el mundo que humanos y no significa que por haber más sean superiores. ¿Normalidad? no, pues si, Es normal todo lo que el señor Mena menciona arriba, es normal la criminalidad, los judiciales y los narcotraficantes, carreras todas de índole heterosexual. Sí el señor Arce es tan normal ¿por qué es un ser tan lastimosamente acomplejado? No van a venir a decirmme los héteros que no notan el odio y la arrogancia del indicado. Los heterosexuales siempre que se habla de estos teman mencionan a Dios con las frases hechas, deshechas y de lugar común de siempre. Mencionan a Dios porque realmente no tienen un argumento válido y de peso para apoyar sus palabras; entonces dicen, “Dios creo al hombre y a la mujer” !Por favor! ésto es asunto serio, no las jaladas de Adán y Eva que de la ficción llegó al cuento y del cuento a la parodia acabando en lo ridículo. No señores, nosotros los homsexuales somos excelentes personas, trabajadores, limpios, ordenados, PRFOSIONALES, en muchos casos gente con cultura. Por supuesto que también hay heterosexuales así, pero no sé si me domina el prejucio; no he conocido hasta el día de hoy un hétero que no se interese en el fútbol, las borracheras, la tranza, la mentira. Tu normalidad señor hétero, no es la mía, tu entender está peleado con mi entender.
Vivan y dejen vivir. Ya dejen esos argumentos de la Biblia escritos hace siglos, Generen argumentos actualizados, argumentos del siglo XXI, no tengan miedo, el mundo avanza, evoluciona, uno mismo evoluciona a lo largo de su vida, ¿qué les hace pensar que el mundo no ha evolucionado en mil años?
Suerte les de Dios.
Yo igual soy heterosexual,tengo una relación monógama desde hace años y comparto las mismas ideas. Me encantó tu carta ,eso si es pensar antes de hablar.
Saludos!
Es fruto de una ideología barata, detentada por gente inculta la que blande la tan ladrada “normalidad” y “natural”, hase de recordar que las estrellas llegan a la pantalla chica y grande más que por sus valores, por su belleza, y por haber estado contactadas con las personas adecuadas.
Si hablamos de natural, claro que con algo de justicia, de honestidad y de cerebro, podemos, rápidamente, notar que un automóvil que expele gases tóxicos, que dejan estériles a los heterosexuales cada vez más dicho sea de paso, no es ese automóvil fruto de la naturaleza, una casa, un edificio, una licuadora, una autovía, una locomotora, un avión que contamina como el diablo, no son fruto de la naturaleza, la cacería como deporte, el golf, la tala desmesurada que ha matado para siempre jamás cien mil especies, la modificación de granos genéticamente modificados, la superexplotación de los mares, los billones de hectolitros de benceno en el aire, los billones de toneladas de aceite y los billones de productos plásticos que echamos a la mar, no es fruto de la naturaleza, ni es normal que día a día borramos para siempre jamás especies animales, vegetales y que borramos de la faz de la tierra para siempre jamás, zonas selváticas, no es normalidad emplear a todos los simios del mundo para fabricar medicinas para la carrera infinita en que los virus evolucionan, cuando las religiones retrógradas nos dicen que nuna ha existido la evolución.
Si tanto queremos respetar la normalidad, no debería haber adopción. Si la gente no es normal por ser estéril, no debería coger el hijo de otro, no debe haber para los heteros inseminación artificial pues no es ésa fruto de la naturaleza, ni debería haber cirugías para salvar a nadie pues no es parte de la naturaleza. Tanto que no es fruto de la naturaleza que es normal para nosotros, entre otros, la criminalidad que casi en todos los casos son heterosexuales los criminales, los uxoricidas son heterosexuales, los narcotraficantes, los sicarios, secuestradores, y eso es para los heteros lo normal, cuando se ponen a ladrar contra los homosexaules no ven el nivel de criminalidad que ostenta el grupo compuesto por los heterosexuales quiénes se dicen normales y sanos pues nos acusan a los homos de ser enfermos: el enfermo es el psicópata heterosexual siempre que es asesino serial, enfermo es el hetero que entra a una escuela y mata a todo dios, ése es enfermo, pero eso no lo ven los “sanos” ni los “normales”.
directo, objetivo… excelente!